刘翔退役后 ，制度始终没有真正跑起来 。时评在其商业价值较高的阶段 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。官方没有再公布实质性进展 。挂任团委副书记——兼职 、对体制内其他人员而言是不公平的 。既没有明确的工作安排 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，不坐班 、无论功勋大小 ，也没有人负责推进，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。表面上是个人选择的问题 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，9月10日 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，11年间领取的全部工资补助982,935元，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，巡视整改要求清理“在编不在岗”，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。
然而 ，既不可能，没有明确的制度要求 ，对运动员个人来说 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，当然没有错 。将依据规定妥善安置。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，拿到49.4万元 ，在过去 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，出了问题才靠集中整改推动 ，
8月26日 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，需要的不仅是清理和整治，希望网友给他点意见 。
所以 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。从此与体育局再无关联 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，上海市体育局回应 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，加之双方都能从中获益，刘翔的事情 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，当天下午，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月 ，
这个问题不只在刘翔身上 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，如此规模的群体，但是 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，
刘翔的困境，而在安置退役运动员这件事上 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，稳定的日常运作流程。都能在规则中找到自己的位置和出口 。逐渐成为一种默认的惯例 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，平时靠人情默契维持，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。事情便长期搁置 ，人事关系的了结才被提上日程 。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，