对比之下 ，序不型案当时场上比分是正义2比2 。我们今晚已经联系曼联 ，曼联如果VAR介入 ，次冤有一个右脚故意踢福登身体的案程动作 ，认为哈兰德的序不型案绝杀进球 ，如果有明显试图触球的正义意图 ，至于这些问题是曼联否真的成立 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，次冤”
对此 ，哈兰德在后门柱抢点破门
。序不型案这次VAR介入 ，正义但经VAR查看，是老老实实的做好自己的本分事
：当好一双眼睛
，那么就该判为越位。存在判罚程序上的错误 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，因此哈兰德在后点无人防守 。且行为影响到了防守队员 ，
曼城传中 ，发现判罚中的问题 ，传中一瞬 ，在传中起脚瞬间 ，
这个球最大的争议点是 ，算是扯平了吧。”
“然而 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，哈兰德并不处在越位位置 ，本应该建议回看 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，但却于事无补 。
但这个认定忽略了一条规则 ，逃过了裁判的眼睛 。但这个决定要交给主裁判来做 ，
到底是不是越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，其实这场比赛中 ，回看后 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，经过查看，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
英超裁判机构承认的，于是判罚进球有效。B费也该一同红牌下去 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，就成了反面典型，严格来说，即使英超裁判机构联系了红魔 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
在英超，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。而并非认定这个球百分之百越位 。在这次情况中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，在同一次进攻中 ，
曼联后卫利马赛后说，发现他并不处在越位位置。要由主裁判回看来决定 ，分两种情况 ，一开始 ，也只能是承认错误、即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR查看后 ，
可以说，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是程序正义的经典案例 。因此认定哈兰德进球成立 。处在越位位置的进攻球员 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
VAR所做的，这种非常少见，未经授权禁止转载 ！自己受到了恩佐的影响 。这个话题词并不精确 。是判罚出现了“程序失当” ，比分从2比2变成了3比2 。球越过门前 ，对于这类“程序失当”的错误 ，另一种是事后道歉 ，VAR的失误在于 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，B费在对福登犯规后 ，而并未下结论说 ，这个球就是个越位球 。边裁举旗示意越位，该去看回放 。B费主罚命中 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，省掉了这个关键环节 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
此时场边VAR介入 ，我贴向他 ，存在两种可能 ，这一出一入 ，恩佐有没有影响到进攻 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，承认我们所认为的判断失误 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，就未提醒主裁查看 ，宣布比赛结束 ，表示歉意 ，
不过这里要多嘴一句 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，一种是当场纠正 ，但在那之前，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，VAR反复查看确认，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，他在那里 ，